Il semble que le parlement australien cherche à prendre des mesures contre les jeux avec des coffres-forts, ou à tout le moins une demi-mesure : le gouvernement australien a présenté une proposition visant à modifier les classifications des jeux pour certains titres, suggérant que les jeux avec des coffres-forts reçoivent un La cote M et les jeux avec «jeu simulé» reçoivent une cote R.
Notre pronostiqueur australien préféré fournit un contexte supplémentaire sur la signification de ces notes : une note M est recommandée pour les enfants de 15 ans et plus, mais n’est pas légalement appliquée, tout comme l’étiquette M pour Mature est pour les jeux ici aux États-Unis. L’étiquette R est beaucoup plus restrictive, exigeant que les acheteurs aient 18 ans et plus, ce qui est similaire à la cote réservée aux adultes pour les jeux ici.
Les lecteurs se souviendront peut-être que ces changements sont en deçà des suggestions parlementaires en 2020 qui exigeaient des contrôles d’âge pour les achats de lootbox et de nouvelles normes pour la vérification de l’âge en ligne ; nous avons également vu un projet de loi déposé par le législateur australien Andrew Wilkie l’année dernière pour donner aux jeux avec des lootboxes une cote R. En fait, Wilkie a publié une réponse cinglante à la proposition dans laquelle il affirme que le parlement australien ne parvient pas à empêcher les enfants de jouer.
Pour brouiller davantage les pistes, il faut définir ce qui constitue un « jeu simulé ». Les applications mobiles de «casino social» comme celles qui ont été mises en évidence dans un reportage local peuvent correspondre à ces paramètres, mais il n’est pas clair si d’autres mini-jeux de jeu en jeu ne respecteraient pas le drapeau de classification.
Il est important de noter qu’il s’agit de changements proposés pour le pays et non définitifs, tant de choses pourraient changer entre-temps, ce qui est une longue façon de dire que c’est encore une histoire en développement.
Publicité
