Avis AVerMedia Live Streamer Mic 330

https://images.mmorpg.com/images/heroes/posts/122069.jpg

Si vous cherchez à entrer dans le domaine des microphones XLR pour vos flux et votre création vidéo, le Live Streamer Mic 330 d’AVerMedia pourrait être celui à regarder. Cependant, en fait-il assez pour se démarquer du pack, en particulier lorsque vous le comparez à des micros USB à prix similaire sur le terrain?

Caractéristiques

  • Prix: 99,99 $ PDSF (via Amazon)
  • Type: microphone dynamique
  • Motif polaire: cardioïde
  • Connexion: XLR
  • Réponse en fréquence: 50Hz ~ 18KHz
  • Sensibilité: -52 dB ± 3 dB à 1 KHz (1 V / Pa)
  • Alimentation fantôme: non requise
  • Dimensions (? X L): 56 x 167 mm (2,20 x 6,57 pouces)
  • Poids: Micro 530,6 g (18,72 oz) / Support 95,8 g (3,38 oz)

Premières réflexions

L’AVerMedia est un microphone chonky. Quand je l’ai sorti de la boîte pour la première fois, j’ai été étonné par la qualité de fabrication. Son corps entièrement en métal donne au microphone un poids auquel je ne suis tout simplement pas habitué et le rend instantanément plus durable et de meilleure qualité que certains des autres microphones que j’ai dans mon bureau.

Je suis un vrai fan de la finition en métal noir avec les accents rouges. L’ensemble du microphone a l’air élégant et solide, et le fait qu’il soit livré avec son propre support à monter sur un bras de perche est très apprécié. Le micro lui-même est livré avec un filtre anti-pop intégré destiné à éliminer les sons «plosifs» de votre voix, et la cartouche dynamique signifie que vous n’aurez pas à vous soucier d’alimenter votre micro en dehors de simplement le brancher dans une table de mixage dans le finir.

La configuration de l’AVerMedia Mic 330 est assez simple: le paquet est livré avec une vis d’adaptateur facilitant la fixation sur un bras de perche standard, comme le bras Blue Compass, et le support qui maintient le micro lui-même tourne indépendamment de la vis de fixation, ce qui il est vraiment facile de le positionner exactement là où vous le souhaitez pour un son de la meilleure qualité.

Qualité sonore

L’un des principaux indicateurs d’un bon micro est un son clair et, heureusement, le Live Streamer Mic 330 le fournit. Ma voix est assez claire à travers mon casque et sur les streams et les podcasts que j’ai réalisés au cours des quelques semaines où j’ai testé ce microphone. Cependant, comme il s’agit d’un micro dynamique, vous aurez besoin d’un bon préampli ou d’une bonne table de mixage pour en tirer le meilleur parti, et même dans ce cas, vous pouvez vous sentir plutôt capricieux.

Pour commencer, il n’y a pas de pare-brise, donc j’entends constamment mon souffle. Le fait de détourner la tête du micro pour que ma respiration ne passe pas vieillit au bout d’un moment. De plus, bien que l’audio soit limpide, les sifflements sur les mots comportant un «S» et le filtre anti-pop, qui est censé atténuer les «plosives» lorsque vous prononcez des mots avec «P» ou «B» ne le sont pas ne semble pas les aplanir complètement.

L’absence de support antichoc signifie également que le microphone capte tout, même si cela n’apparaît pas dans l’enregistrement. Vous pouvez limiter une partie de cela grâce à un noise gate si votre mixeur audio l’a, ce qui signifie que votre public n’entendra pas le claquement d’un clavier, ou le son du tapotement ou du déplacement du micro, cela ne s’arrête pas tout de venir. Même si j’apprécie la liberté de la monture de micro, une monture antichoc contribuerait grandement à garantir que le micro lui-même ne capte pas toutes les prises auxiliaires sur le bureau.

Cependant, la facilité d’utilisation (en supposant que vous ayez le bon équipement) est plutôt simple. Vous n’avez pas besoin d’une alimentation fantôme pour piloter le micro grâce à sa cellule dynamique, et AVerMedia a amplifié les médiums et les aigus afin de faire passer votre voix dans tout ce que vous faites. Le motif cardioïde signifie qu’il est plus sensible à ce qui se trouve devant le micro que autour de lui, ce qui signifie qu’il devrait avoir plus de mal à capter le bruit de fond dans votre maison ou votre bureau (comme ma fille pendant son Minecraft sessions avec des amis) et au lieu de cela, vous vous inquiétez le plus de capter votre voix.

Pour ceux qui aiment le son plus naturel des microphones à condensateur, le Live Streamer Mic 330 dynamique pourrait ne pas vous donner le type de son que vous recherchez. J’ai vraiment apprécié le son «radio» que ma voix a obtenu du microphone lui-même, bien que mes amis aient manqué la clarté naturelle de mes micros USB comme l’HyperX ou le Blue Yeti X dans mon arsenal. Cependant, malgré les problèmes de manque de pare-brise ou de support antichoc, ainsi que le filtre anti-pop qui ne filtre pas complètement les pop, la qualité du son du Live Streamer Mic 330 est assez bonne, en particulier pour un micro XLR à cent dollars. .

Dernières pensées

Une question persiste quand je pense à l’AVerMedia Live Streamer Mic 330: à qui est destiné ce microphone? Son prix est plus un microphone de streamer d’entrée de gamme, sous-estimant le Shure SM7b, ou même le MV7 moins cher. Cependant, alors que les économies de coûts du microphone par rapport à certains de ses concurrents sont meilleures, le coût pour entrer dans l’écosystème, surtout si vous n’avez pas essayé l’espace «pro-audio», peut être décourageant.

Vous aurez besoin d’une interface XLR qui peut se connecter facilement à votre PC, ce qui n’est pas bon marché, surtout pour un bon. Cela peut prendre la forme d’un préampli ou d’un mixeur complet, comme le GOXLR ou le Live Streamer Nexus d’AVerMedia. Vous aurez également besoin d’un bras de perche pour attacher le microphone, et quelque chose comme le bras Blue’s Compass pourrait vous coûter encore cent dollars. À moins que vous ne cherchiez à mettre à niveau sérieusement votre audio pour vos flux, cela ne vaut peut-être pas la peine d’investir pleinement tous ces éléments supplémentaires simplement pour utiliser le 330.

Et puis il y a le fait que beaucoup de prix similaires, ou même juste un peu plus chers, donnent un son exceptionnel sans avoir besoin de tout l’équipement supplémentaire. Quelque chose comme le Blue Yeti a été un étalon-or pour les podcasteurs et les streamers depuis des lustres, en particulier grâce à sa qualité audio stellaire et sa facilité d’utilisation.

Support antichoc AVerMedia Live Streamer Mic 330

Cependant, je ne peux pas m’empêcher de penser que c’est la première incursion d’AVerMedia dans le streaming audio de style professionnel, et avec le temps, la prochaine itération pourrait avoir un filtre anti-pop, un pare-brise et un support antichoc de meilleure qualité – tous les éléments nécessaires pour vraiment tirer le meilleur parti de le Live Streamer Mic 330. Et c’est intéressant, car l’un des plans de promotion montre un pare-brise et une suspension antichoc, bien qu’il ne semble pas encore y avoir de moyen de les acheter sur le site Web AVerMedia.

L’éléphant dans la pièce aussi si vous cherchez à entrer dans le jeu XLR est le Rode PodMic. Au même prix, vous obtenez un microphone qui n’a pas la myriade de problèmes du micro Live Streamer 330. De sa qualité de construction avec un support antichoc interne au filtre anti-pop de bonne qualité, le PodMic a l’impression que le plus fort achète le même montant.

Cela me laisse dans une impasse. L’AVerMedia Live Streamer Mic 330 peut offrir une excellente capture audio, offrant des voix off claires et nettes. Cependant, l’absence de véritable absorption des chocs ainsi que le filtre anti-pop terne nuisent à la qualité globale du microphone. Et bien que la qualité audio soit là – elle sonne bien lorsqu’elle est utilisée – les désagréments dépassent de loin les avantages, en particulier avec une option de prix similaire dans l’espace USB et XLR. L’AVerMedia Live Streamer Mic 330 est un micro que je souhaite utiliser. J’adore son apparence et j’aime la façon dont il sonne quand il est à son meilleur. Mais en fin de compte, je ne peux pas le recommander par rapport aux options de prix similaires.

Divulgation: Le produit discuté dans cet examen a été fourni à des fins d’évaluation.