Alors que d’autres analystes ont déjà tenté de comprendre les raisons de la décision d’Epic Games de supprimer 1 000 emplois et son impact, nous avons un autre chercheur chevronné qui donne un avis plus sobre. Le Dr Joost van Dreunen – vous vous souvenez de lui en tant que co-fondateur de SuperData et auteur de One Up – a publié un article d’opinion sur le ralentissement actuel d’Epic qui suggère que la fortune de l’entreprise est le signe de plusieurs problèmes qui se sont progressivement accumulés et commencent maintenant à prendre racine.
Selon van Dreunen, le pouvoir disproportionné que détiennent les plateformes de magasins de jeux numériques et leur focalisation sur l’extraction de revenus, les « erreurs directes » spécifiques à l’économie américaine, telles que les droits de douane et les frais imposés pour certaines demandes de visa qui contribuent à la fois à des coûts plus élevés et à la fuite globale des cerveaux, et la lente montée en puissance des développeurs de jeux dans d’autres régions qui adoptent de « nouvelles technologies » comme l’IA générative, alors que (il soutient) l’Occident a « une culture industrielle qui a décidé que la pureté compte plus que pragmatisme », tous ont joué un rôle dans le ralentissement d’Epic et le déclin de l’industrie du jeu dans son ensemble.
D’autres facteurs sont également pris en compte dans l’analyse de van Dreunen, tels que la baisse de la demande de jeux après la COVID, l’augmentation continue du coût des jeux, la part de marché croissante des jeux dans d’autres territoires et, dans le cas spécifique de Fortnitecomment le « moment culturel du jeu commence à s’estomper ». Pendant ce temps, les créateurs de jeux basés aux États-Unis sont «[forced] s’adapter à un nouvel ordre mondial.
« L’hypothèse selon laquelle les créateurs de jeux américains définiraient indéfiniment les conditions du divertissement interactif mondial – culturellement, commercialement, technologiquement – n’est plus valable », conclut van Dreunen. « Les plateformes sur lesquelles ils ont construit se sont retournées contre eux. Les publics qu’ils ont cultivés évoluent. Et les concurrents qu’ils ont ignorés sont désormais en train de manger leur déjeuner. »
Alors oui, il y a clairement de nombreuses raisons de ne pas être d’accord dans l’analyse controversée de van Dreunen qui confirme commodément tant d’antériorités bien-aimées, mais bon, c’est à cela que servent les commentaires. Des points bonus si vous vous souvenez de SuperData.
