https://mmos.com/wp-content/uploads/2023/04/dark-and-darker-torchlight-attack.jpg
Alors que le long drame juridique Nexon contre Iron Mace n’est pas terminé, Iron Mace a remporté une grande victoire hier lorsque le procès de Nexon contre eux a été débouté pour « forum non conveniens ».
De nombreux organes de presse ont rapporté à tort que le juge avait rejeté le procès de Nexon au motif qu’ils ne pouvaient pas prouver la violation du droit d’auteur, mais en réalité, le tribunal n’a même pas examiné si une infraction avait eu lieu. Au lieu de cela, le tribunal de district américain du district ouest de Washington a décidé que la Corée du Sud serait le lieu approprié pour régler ce différend, et non les États-Unis.
Alors que Nexon avait déjà poursuivi Iron Mace en Corée du Sud, ils ont également poursuivi Iron Mace aux États-Unis. Iron Mace a essentiellement répondu « Attendez une minute. Tous nos employés sont en Corée du Sud, toutes nos communications d’entreprise, e-mails, notes et tout le reste sont en coréen, plus Nexon nous poursuit déjà en Corée du Sud, pourquoi diable devrions-nous avoir à faire exactement le même procès deux fois ?
Nexon avait plusieurs arguments pour que l’affaire progresse aux États-Unis. Leurs 2 principaux arguments étaient les suivants :
Le DMCA exige que le différend soit réglé aux États-Unis – Les avocats de Nexon ont proposé une nouvelle théorie sur le fonctionnement du DMCA. Une fois que Nexon a déposé une plainte DMCA contre Iron Mace, Iron Mace pouvait soit laisser son travail être définitivement retiré, soit déposer une demande reconventionnelle. Ils ont déposé une demande reconventionnelle contestant la validité de la revendication de droit d’auteur de Nexon. Nexon a fait valoir qu’une fois que vous avez déposé une demande reconventionnelle, vous consentez automatiquement à ce que les États-Unis soient le lieu approprié pour régler tout litige juridique. Le juge n’était pas du tout d’accord avec les arguments de Nexon.
Clause d’élection de for dans les contrats de travail originaux – Le contrat de travail initial des employés d’Ironmace, Choi et Park, spécifiait que le tribunal de district de Séoul, en Corée du Sud, était le lieu approprié pour régler les différends juridiques. Nexon a fait valoir que les anciens contrats de travail ne s’appliquaient pas ici parce que Choi et Park n’étaient plus employés par Nexon. Le juge a rejeté cet argument comme fondamentalement absurde puisque le contrat stipulait spécifiquement qu’il s’appliquait même après le licenciement. Nexon a également fait valoir que les tribunaux sud-coréens ne sont pas en mesure de résoudre ce différend car Iron Mace ne peut être contraint de produire le code source devant les tribunaux coréens. Le juge n’a pas non plus accepté cet argument, car malgré des procédures et des règles différentes, la Corée du Sud est un pays développé doté d’un système judiciaire approprié. Nexon a également fait valoir que le choix du lieu du contrat initial n’est pas pertinent car Ironmace a été poursuivi devant un autre tribunal en Corée du Sud, pas celui du contrat. Le juge a déclaré que l’un ou l’autre lieu en Corée du Sud semblait approprié.
Je tiens à réitérer que ce différend juridique n’a pas été résolu. C’est une victoire pour Iron Mace, mais une petite. L’affaire est toujours en cours en Corée du Sud et l’issue de cette affaire déterminera l’avenir de Dark and Darker. Si Nexon l’emporte en Corée du Sud, ils pourront rapidement fermer Dark and Darker aux États-Unis
Source: Décision du tribunal : Nexon Korea contre Ironmace co LTD
