Hé, tu es debout ? Cool, cool. Donc Cendres de la création Steven Sharif vient d’arriver tard ce soir avec une longue déclaration publique et une victoire rapide dans ce qui s’annonce comme une bataille judiciaire longue et compliquée.
Sharif commence par expliquer son silence jusqu’à présent et les objectifs de son procès, dont nous avons parlé la semaine dernière – en particulier, il poursuit « le conseil d’administration d’Intrepid, dirigé par le président Rob Dawson, et leur entité affiliée, TFE Games Holdings LLC » devant le tribunal parce qu’il allègue qu’ils essayaient de lui arracher toute l’entreprise et le jeu. «Je me suis battu au nom de notre communauté et de notre équipe pour protéger Cendres de ces mauvais acteurs qui ont pris le contrôle du conseil d’administration, sont devenus des voyous et ont abandonné à la fois la mission de l’entreprise et leurs obligations au profit de leurs propres intérêts », dit-il.
Mais l’essentiel de la missive se présente sous la forme d’une ordonnance du juge accordant une ordonnance d’interdiction temporaire contre Dawson et al. L’ordre – que Sharif a en fait téléchargé directement sur Discord, afin que vous n’ayez pas besoin d’écouter un gars sur YouTube vous le lire – conclut essentiellement qu’il y a des raisons suffisantes de croire que Sharif aura préséance sur bon nombre de ses affirmations selon lesquelles Dawson et al. engagé dans une prise de contrôle irrégulière, détourné des secrets commerciaux qui ont causé des dommages à Intrepid et AOCet causerait un préjudice irréparable si on le laissait continuer.
« La Cour estime que l’équilibre des difficultés penche fortement en faveur du demandeur », indique l’ordonnance du juge. « Intrepid a déjà subi un préjudice à son activité et à sa réputation en raison de la probable saisie illégale de ses actifs en vertu de l’article 9 et de la vente de ses actifs à TFE. TFE est sur le point d’accéder aux documents secrets commerciaux, puis de les vendre à un tiers avec Cendres de la création. Même si TFE conserve Cendres de la création pour se développer, Intrepid aura perdu son principal atout et toute chance d’apporter Cendres de la création se commercialiser. Un TRO visant à préserver le statu quo pendant que la propriété des actifs est déterminée ne nuira pas aux défendeurs et empêchera la destruction de leur secret ou leur perte totale lors d’une vente à un tiers.
Finalement, le juge a temporairement bloqué Dawson et al. de « accéder, utiliser, vendre, distribuer ou amener quiconque à accéder, utiliser, vendre ou distribuer les secrets commerciaux d’Intrepid », c’est-à-dire à peu près tout ce qui concerne Cendres de la création des actifs et outils aux comptes professionnels et professionnels. De plus, le juge a ordonné que les biens soient conservés sous séquestre pendant que l’affaire progresse. L’audience préliminaire d’injonction est désormais fixée au 18 mars.
« Je suis désormais pleinement engagé à demander des comptes aux individus responsables de cette tragédie, à empêcher tout autre préjudice à l’entreprise ou à ses actifs, et à rendre l’équipe et les joueurs entiers », promet Sharif dans Discord, où il cite la décision du juge. « Qu’est-ce qui a été fait à notre communauté et à l’équipe qui a versé son sang, ses sueurs et ses larmes pour créer Cendresétait inadmissible.
Sharif prend également un moment pour dénoncer la désinformation propagée par les accusés, accuser certains d’entre eux de participer à des programmes de rachat similaires dans d’autres sociétés et clarifier les finances du jeu.
« Je nie catégoriquement les accusations suggérant que j’ai mal géré les fonds de l’entreprise, provoqué la fermeture de l’entreprise ou commis une quelconque mauvaise conduite. Ces affirmations tentent de réécrire les événements qui se sont réellement produits et de détourner l’attention des décisions prises par le conseil d’administration et ses acolytes. […] Il y a également eu d’importantes spéculations en ligne sur la façon dont Ashes of Creation a été financé. Dès le début, j’ai dit que je finançais personnellement le projet, et cette affirmation est exacte. Une grande partie du capital fourni à l’entreprise provenait de prêteurs qui accordaient un financement sur la base de mes garanties personnelles et de la garantie de mes propres actifs et capitaux propres. Le risque était pour moi personnellement. Si le projet échouait, ces obligations ne disparaissaient pas, elles relevaient de ma responsabilité. J’ai mis mon propre avenir financier en jeu pour construire ce projet et le faire vivre le plus longtemps possible.
Encore une fois, il s’agit d’une affaire assez courante dans une affaire qui vient à peine de démarrer. Restez à l’écoute. Ou laissez-vous rattraper :
