https://mmos.com/wp-content/uploads/2024/02/palworld-group-banner.jpg
Et bien, c’était inévitable. Palworld, le jeu de survie multijoueur à succès de type Pokémon, a officiellement attiré l’attention de Nintendo. Dans une plainte déposée cette semaine, la filiale de Nintendo, The Pokémon Company, accuse le développeur de Palworld, Pocketpair, de violation de brevet, ouvrant la voie à ce qui pourrait être une longue bataille juridique concernant les conceptions des créatures du jeu.
« Cette action en justice vise à obtenir une injonction contre la contrefaçon et une compensation pour les dommages au motif que Palworld, un jeu développé et publié par le défendeur, viole de multiples droits de brevet », a annoncé Nintendo. « Nintendo continuera à prendre les mesures nécessaires pour protéger les propriétés intellectuelles qu’elle a travaillé dur pour établir au fil des ans. » Et nous savons tous à quel point Nintendo peut être tenace face aux prétendus clones de Pokémon.
Dès la sortie de Palworld en début d’année, avec plus de sept millions d’exemplaires vendus la première semaine, les fans de Pokémon n’ont pas pu s’empêcher de remarquer des similitudes frappantes entre les deux jeux. Certains joueurs ont affectueusement surnommé Palworld le jeu « Pokémon avec des armes », tandis que d’autres se sont demandé à quel point il ressemblait à la série emblématique de Nintendo qui consiste à attraper des monstres.
En réponse au débat grandissant, le développeur principal de Pocketpair, Takuro Mizobe, n’a pas tardé à réagir. « Nous n’avons aucune intention de porter atteinte à la propriété intellectuelle d’autres entreprises », a déclaré Mizobe plus tôt cette année, qualifiant les allégations de « diffamatoires ».
Malgré la confiance de Mizobe, Nintendo a finalement décidé de tirer le premier coup, environ huit mois après la sortie de Palworld. La Pokémon Company a laissé entendre qu’elle enquêtait sur d’éventuelles violations de propriété intellectuelle dès janvier, mais n’a pas engagé de poursuites judiciaires jusqu’à présent.
Les réactions de la communauté ont été mitigées, certains se rangeant du côté de Nintendo tandis que d’autres trouvent que le procès va trop loin. L’avocat d’affaires Richard Hoeg a exprimé son scepticisme à l’égard de X, déclarant : « Palworld est un type de jeu tellement différent de Pokémon, qu’il est difficile d’imaginer quels brevets (*pas* de droits d’auteur) auraient pu être violés de manière plausible. La première réaction instinctive est que Nintendo est peut-être en train d’exagérer. »
Il reste à voir si l’affaire Nintendo tient la route, mais une chose est sûre : ce ne sera pas la dernière fois que nous entendrons parler de Palworld vs. Pokémon. Restez à l’écoute pendant que la bataille juridique se déroule.
