Il semblerait qu’il y ait du sang dans l’eau légale qui sort de Valve. Les lecteurs se souviendront peut-être que le mois dernier, la procureure générale de l’État de New York, Leticia James, a annoncé une action en justice contre la société pour la monétisation de ses coffres-forts et sa prétendue promotion du jeu illégal auprès des enfants. Valve fait désormais face à un deuxième procès similaire sous la forme d’un recours collectif déposé dans l’État de Washington.
Le dossier du cabinet d’avocats Hagens Berman de Washington affirme que la monétisation « extrêmement rentable » des coffres-forts de Valve est délibérément conçue pour imiter les machines à sous, que le contenu de ces boîtes a une valeur monétaire réelle et qu’elles « emploient les mêmes mécanismes psychologiques » que ceux utilisés par les casinos.
« Les consommateurs jouaient à ces jeux pour se divertir, ignorant que Valve avait prétendument déjà mis toutes les chances contre eux », peut-on lire dans le communiqué de presse de la firme. « Nous avons l’intention de demander des comptes à Valve et de remettre de l’argent dans les poches des consommateurs. »
Bien que Valve n’ait pas encore répondu à ce recours collectif, elle a publié une déclaration relative au procès de New York dans laquelle la société compare les coffres-forts à l’ouverture de paquets de cartes et fait valoir qu’ils ne sont pas nécessaires aux jeux eux-mêmes.
« [G]Des générations ont grandi en ouvrant des paquets de cartes de baseball, des boîtes et des sacs aveugles, puis en échangeant et en vendant les objets qu’ils reçoivent », affirme le communiqué. « Les joueurs n’ont pas besoin d’ouvrir des boîtes mystères pour jouer aux jeux Valve. […] En fait, il n’y a aucun inconvénient à ce qu’un joueur ne dépense pas d’argent.
