Parfois, vous obtenez une victoire dans un sens plus large, qui se présente sous la forme d’une perte spécifique, et c’est ce qui s’est produit avec la décision la plus récente de la Cour suprême autrichienne concernant les coffres-forts de FIFA Ultimate Team. La perte est que le tribunal a décidé que les cases pour le jeu sont pas les jeux de hasard et ne sont donc pas soumis aux restrictions qui seraient imposées aux jeux de hasard. Cela semble être une mauvaise chose pour les défenseurs des anti-lootbox/gamblebox/lockbox… sauf que dans la décision, le tribunal indique clairement qu’il s’agit d’une décision étroite spécifiquement à cause de cela. un jeu.
En d’autres termes, l’arrêt établit spécifiquement que les lootbox peut être un jeu, et plutôt que de faire des déclarations générales, la décision dit spécifiquement que les cases doivent être considérées dans le contexte du jeu lui-même et de la manière dont les mécanismes interagissent. Il s’agit d’une décision importante qui continue d’attirer l’attention sur les coffres-forts et sur la façon dont la monétisation et les lois existantes s’y appliquent. Ainsi, même si les plaignants dans ce litige particulier ont perdu de peu, les implications plus larges auront presque certainement des ramifications plus longues dans le droit autrichien.
