AimJunkies doit encore payer 4,3 millions de dollars à Bungie pour violation du droit d’auteur alors que le juge refuse l’appel d’arbitrage

https://www.mmobomb.com/file/2024/9/bungie-aimjunkies-appeal-denied.jpg

Appel de Bungie AimJunkies rejeté

Il y a plus d’un an, en février 2023, le vendeur de cheats AimJunkies, ainsi que sa société mère Phoenix Digital et le développeur James May, ont été poursuivis en justice par Bungie, le développeur de Destiny 2, pour violation du droit d’auteur et violation des règles anti-contournement du DMCA. Bungie a remporté le procès, AimJunkies étant condamné à payer au développeur des dommages et intérêts équivalents à l’argent qu’ils ont gagné en vendant le cheat, soit un peu plus de 63 000 dollars.

Avant ce procès, Bungie et AimJunkies ont réglé certaines des réclamations formulées dans le procès initial par l’intermédiaire d’un arbitre qui a finalement accordé à Bungie plus de 4 millions de dollars de dommages et intérêts. Plus d’un an plus tard, Bungie n’a toujours pas reçu une partie de l’argent qui lui a été accordé. Comme c’est souvent le cas dans ce genre de situations, AimJunkies a choisi de faire appel de la décision, demandant un nouveau procès dans le cas du verdict de 63 000 dollars ainsi qu’un appel de la décision arbitrale. Dans le dernier cas, l’appel d’AimJunkies était basé sur leurs allégations selon lesquelles ils s’étaient vu refuser la possibilité de contester la crédibilité d’un témoin.

Dans les deux cas, les appels ont été rejetés. Selon un rapport de Torrent Freak, la possibilité de recommencer le procès a été refusée, le juge ayant déclaré que Bungie avait seulement besoin d’établir que le logiciel d’AimJunkies « avait copié des aspects protégés de Destiny 2 », ce qu’ils avaient fait – à la satisfaction du juge et du jury. Quant à l’appel de l’arbitrage, les juges ont déterminé que AimJunkies n’avait pas été privé de la possibilité de contester le témoin clé, mais qu’ils n’avaient en fait tenté aucune des options qui leur étaient offertes et que « l’avocat avait complètement abandonné la ligne d’interrogatoire ».