https://www.mmobomb.com/file/2023/1/ow2-medusa-skin-feat.jpg
Tout d’abord, un grand merci à MMO Bomber Yad et sa découverte sur Dexerto. Nous en avons beaucoup ri et avons décidé que c’était trop drôle pour ne pas en parler, même si c’est quelque chose que Blizzard va probablement corriger assez rapidement.
Nous avons déjà rendu compte du mode à durée limitée sur le thème des dieux qui est actuellement en ligne dans Overwatch 2. Dans le cadre de cet événement, des skins sur le thème des dieux ont été créés pour certains des personnages du tireur de héros. L’un de ces skins était un joli skin sur le thème de Medusa pour Widowmaker. J’adore son look, et d’autres joueurs aussi, apparemment. Assez pour que vous ayez réellement vu la peau dans les allumettes.
Le problème?
Eh bien, il semble que les serpents sur la peau fassent du bruit. Beaucoup de bruit. Assez de bruit pour qu’il soit activement appelé « payer pour perdre » par certains joueurs d’Overwatch.
Le bruit des serpents sifflants rend en fait presque impossible d’entendre les pas des adversaires lorsqu’ils se rapprochent de vous, et de l’autre côté de la médaille, tout ce sifflement fait que se cacher n’est tout simplement pas une option pour Widowmaker.
Consultez le tweet ci-dessous de Brian St. Pierre pour un exemple fantastique.
Bien qu’il n’y ait pas encore de mot de Blizzard sur un correctif, nous devons imaginer que cela arrivera bientôt s’ils veulent un jour voir ce skin utilisé à nouveau dans autre chose que le jeu occasionnel.
Le nouveau skin Medusa est si bruyant qu’il vous punit activement pour l’avoir utilisé. Non seulement vous ne pouvez pas entendre les pas de l’ennemi, mais vous ne pouvez pas non plus vous cacher. L’équipe ennemie peut entendre les serpents/cheveux sur la peau de Medusa et identifier votre emplacement à partir d’eux. pic.twitter.com/S1P6CxO7Qp
– Brian St.Pierre (@Kephrii) 4 janvier 2023
Note: Activision Blizzard fait toujours l’objet d’une enquête par l’État de Californie pour de graves accusations de harcèlement. Le PDG Bobby Kotick aurait eu connaissance de telles actions au sein de son entreprise – et en aurait commis certaines lui-même – et aurait protégé les auteurs des conséquences.
