Examen du Razer Kiyo V2 et du Razer Kiyo V2 X

La webcam Kiyo de Razer a connu une multitude de révisions et de mises à jour au fil des ans. Depuis sa première création d’une webcam avec un anneau lumineux intégré jusqu’au géant Kiyo Ultra, le badge Kiyo a tout fait.

Nous avons examiné les webcams Kiyo V2 et V2 X pour voir comment elles se comparent, notamment par rapport à certains des nouveaux venus dans le domaine du streaming par webcam.

Caractéristiques:

Kiyo V2 :

Kiyo V2 X :

Premières réflexions et déballage

À première vue, on pourrait penser que la V2 et la V2 X sont la même webcam. Et à bien des égards, ils le sont, du moins en termes de forme. Les deux arborent un grand objectif de caméra sur le devant de la webcam elle-même, avec un grand corps horizontal abritant les composants internes de la caméra juste derrière cet objectif.

Les deux sont alimentés par USB-C, bien que le Kiyo V2 X ne soit pas livré avec un câble amovible, contrairement au Kiyo V2 compatible 4K. Le V2, plus puissant, semble également un peu plus volumineux et plus lourd, probablement grâce à la puissance de traitement supplémentaire dont la webcam la plus chère a besoin pour sa sortie 4K30.

Cette résolution de sortie constitue la principale différence entre les deux webcams. La Kiyo V2 est une webcam 4K 30 ips, tandis que la V2 X monte jusqu’à 1440p 60 ips. Et honnêtement, pour la plupart des gens, cette dernière solution convient très bien, d’autant plus que la plupart des streamers ne diffusent pas nécessairement en 4K de toute façon.

Il est tout à fait curieux, cependant, que le Kiyo V2, plus cher, ne fasse que 1440p30, avec une sortie de 60 ips reléguée à 1080p, tandis que le V2 X plafonne à 1440p60.

L’autre différence majeure est le package fourni avec votre version de Kiyo : Camo Studio. Le Kiyo V2 est livré avec un abonnement à vie à la licence Pro du logiciel, qui améliore considérablement la convivialité de la webcam de Razer. Alors que le V2 X, plus abordable, peut utiliser Camo Studio, vous devrez obtenir votre propre licence si vous souhaitez tester le logiciel par vous-même.

Le Kiyo V2 est livré avec un capteur Sony Starvis de 8,3 MP, tandis que le Kiyo V2 X est livré avec un capteur plus petit de 3,7 MP (notamment pas un Sony Starvis, comme le détaillent les spécifications techniques officielles). Le V2 est livré avec la prise en charge HDR et le suivi automatique de l’IA, bien qu’il n’ait pas de cardan comme certains concurrents du marché ; le Kiyo V2 X n’est pas livré avec ces fonctionnalités dès le départ.

Cela signifie également que les deux sont des niveaux de prix très différents, mais le Kiyo V2, plus cher, n’est pas tellement plus cher qu’il est hors de portée – il n’y a qu’une différence de 50 $ (V2 : 149,99 $ contre V2 X : 99,99 $).

Mais comment se comparent-ils, surtout par rapport à l’un de nos appareils photo préférés dans la même gamme de prix : l’Insta360 Link 2 ?

Qualité des images

En termes simples, les deux webcams ont fière allure dans la pratique, même si la composition exacte de l’image souhaitée peut prendre un peu de temps. J’ai trouvé que le Kiyo V2 avait l’air un peu plus chaud que je ne le souhaiterais, avec des tons chair plus rouges que ceux auxquels je suis habitué avec ma caméra Insta360 Link 2. Cependant, Camo Studio fait beaucoup pour aider à déterminer les meilleurs paramètres pour composer les choses. Et je recommande vraiment d’utiliser Camo Studio avec la V2 par rapport au logiciel Synapse interne de Razer.

En termes simples : Synapse n’est tout simplement pas bon.

Bien sûr, il offre toutes les options dont toute personne ne souhaitant pas trop modifier aurait besoin, du traitement de l’image au cadrage de la tête et du corps, et plus encore. Mais le logiciel me semblait lent et, souvent, je n’étais pas satisfait des résultats lorsque j’essayais d’ajuster la qualité de l’image.

Avec le Kiyo V2 X, vous êtes aux prises avec ce logiciel comme seule véritable option, à moins que vous ne souhaitiez dépenser de l’argent pour Camo Studio (qui à ce stade, achetez simplement le Kiyo V2). Mais il est possible d’obtenir une image de bonne qualité de la caméra, surtout si vous êtes comme moi et que vous cherchez simplement quelque chose qui vous permettra de jouer à Magic: The Gathering avec des amis en ligne.

Les Razer Kiyo V2 et V2 X sont de superbes caméras Spelltable, surtout si vous disposez d’un éclairage de qualité pour accompagner votre configuration. La caméra elle-même n’a pas de cardan, mais le support de montage vous permet d’incliner la caméra vers le bas pour faire face à votre bureau, et le support est doté d’un filetage standard de ¼ » pour être monté sur tout, depuis un support de griffe compatible jusqu’à un trépied d’appareil photo de base d’Amazon.

La qualité d’image est excellente cependant, mais je ne peux m’empêcher de penser que le Kiyo V2 semble globalement un peu plus doux par rapport à mon Insta360 Link 2. Cependant, le Razer Kiyo V2 semblait mieux gérer certains des espaces les plus sombres de mon espace de travail humide et sombre que l’Insta360 Link 2.

(Oui, je sais que c’est encombré, je dois faire une meilleure gestion des câbles et j’ai l’air sans abri. J’y travaille, d’accord ?)

Le Razer Kiyo V2 X est également très beau, surtout dans des situations de faible luminosité, le capteur de 3,7 MP faisant ici un vrai travail.

La sortie vidéo est également assez bonne avec le V2 capable de vidéo 4K30, tandis que le V2 X est capable de faire une sortie 1440p30. J’ai diffusé Eternal Darkness: Sanity’s Requiem sur ma chaîne YouTube personnelle la semaine dernière en utilisant le Kiyo V2 comme webcam (tout en utilisant Nvidia Broadcast pour flouter mon arrière-plan), et le résultat était vraiment très bon. Il s’agit d’une caméra 4K entièrement performante pour la vidéo, qu’il s’agisse simplement d’utiliser la clarté supplémentaire pour être le meilleur flux vidéo lors de votre prochain appel Zoom, ou si vous envisagez de mettre à niveau votre flux de jeu et que vous ne voulez pas entrer dans la catégorie DSLR (ou même dépenser de l’argent pour obtenir le géant Kiyo Ultra de Razer).

Les deux caméras sont équipées d’un microphone ; c’est bien. Mais je ne compterais pas sur le micro de la webcam si vous cherchez à diffuser ou à enregistrer des vidéos ; Je recommanderais un micro autonome (comme notre micro dynamique alimenté par USB-C préféré de BEACN).

Réflexions finales et verdict

Si vous souhaitez mettre à niveau votre webcam ou si vous commencez tout juste votre voyage en streaming, le Razer Kiyo V2 ou le V2 X seront des choix excellents. Honnêtement, il est difficile de recommander le V2 X par rapport au V2 si l’on considère l’ensemble du package. La licence Camo Studio vaut le coût supplémentaire, à mon avis, ainsi que les fonctionnalités supplémentaires intégrées au Kiyo V2 compatible 4K.

À 149,99 $, cela semble être le point idéal pour une caméra 4K de haute qualité, surtout avec cette licence Camo Studio. 99,99 $ pour la Kiyo V2 X n’est pas non plus un mauvais prix, et si vous ne pouvez tout simplement pas dépasser 100 $ pour votre budget, la V2 X est la meilleure webcam à son prix.

Si tout ce dont vous avez besoin est une webcam pour les sessions Spelltable du vendredi soir, l’une ou l’autre caméra sera parfaite – assurez-vous simplement d’avoir également un bon éclairage.

Même si j’aimerais que les deux caméras suppriment simplement Synapse et utilisent Camo Studio comme seul logiciel, Synapse en fait assez pour s’en sortir. C’est simplement la partie la plus faible de l’un ou l’autre produit, et c’est mon principal problème avec les produits Razer depuis… enfin, depuis toujours.

Ce n’est pas inutilisable, mais ce n’est pas idéal par rapport aux excellents logiciels fournis avec les caméras OSBOT ou Insta360.

Quoi qu’il en soit, les Razer Kiyo V2 et Kiyo V2 X sont des options exceptionnelles pour leur prix et, à bien des égards, sont parmi les plus performants de leur catégorie. Le Razer Kiyo V2 à 149,99 $ semble être la meilleure offre parmi les deux produits, grâce à l’ensemble global et à la caméra améliorée, et c’est notre recommandation si vous envisagez l’un ou l’autre.

Divulgation complète : les produits décrits ont été fournis par Razer aux fins de cet examen.